倒车撞倒一棵树赔了近30万元！

  据广州铁路运输中级法院官方微信公众号消息，广州一株178年树龄的龙眼树被搅拌车刮撞受伤，不久后该龙眼树死亡。事发后，住建部门对搅拌车所在公司罚款2.9万元，对项目建筑设计企业罚款25万元。

  上述消息介绍称，广州市甲建材有限公司（化名）的一辆混凝土搅拌车在施工场地旁倒车时，刮撞到一株树龄178年的挂牌龙眼树，造成树木损伤、树枝折断。交警部门作出道路交通事故认定书认定搅拌车驾驶员负全部责任。不久后，该龙眼树倾斜死亡。

  林业和园林单位出具的调查报告载明，该株古树枝干有机械损伤痕迹，且已不具备抢救复壮条件，但分析其死因存在多种可能因素，无法作出确切的判断。因涉案古树被损伤后倾斜死亡一事，辖区住建局经调查后对项目建筑设计企业乙经济合作社（化名）未采取避让和保护的方法造成古树死亡的行为作出罚款25万元的行政处罚，建筑设计企业已缴纳罚款。同时，住建局对甲建材公司刮撞损害古树的行为作出罚款2.9万元的行政处罚。

  甲建材公司不服处罚决定申请行政复议，区政府复议维持原行政处罚。甲建材公司仍不服，认为涉案龙眼树应为三级古树，处罚过重，诉至法院。

  广州铁路运输法院一审认为，《广州市绿化条例》（2020年修正）第四十八条第一款规定，树龄在一百年以上不足三百年的古树为二级古树。本案古树树龄178年，应属于二级古树。虽该古树倒地死亡是多因一果造成，但在案证据足以证明，建材公司搅拌车司机倒车碰撞导致古树主干倾斜损伤、树枝折断。涉案车辆碰撞古树的行为属于《广州市绿化条例》（2020年修正）第五十六条规定的禁止损害古树的行为。区住建局对该违背法律规定的行为作出涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。区人民政府作出行政复议决定程序合法。法院依法判决驳回甲建材公司的诉讼请求。

  甲建材公司不服一审判决上诉。广州铁路运输中级法院二审判决驳回上诉，维持原判。

  广州铁路运输中级法院表示，法院支持行政机关依法履职，对实施工程单位损害古树的行为予以处罚，彰显了司法保护古树名木，守护绿水青山，服务绿美广东高水平发展的坚定立场，对提高公众保护古树名木的意识，促进城市实现环境保护与经济发展融合共赢具有积极意义。（据澎湃新闻）

  据广州铁路运输中级法院官方微信公众号消息，广州一株178年树龄的龙眼树被搅拌车刮撞受伤，不久后该龙眼树死亡。事发后，住建部门对搅拌车所在公司罚款2.9万元，对项目建筑设计企业罚款25万元。

  上述消息介绍称，广州市甲建材有限公司（化名）的一辆混凝土搅拌车在施工场地旁倒车时，刮撞到一株树龄178年的挂牌龙眼树，造成树木损伤、树枝折断。交警部门作出道路交通事故认定书认定搅拌车驾驶员负全部责任。不久后，该龙眼树倾斜死亡。

  林业和园林单位出具的调查报告载明，该株古树枝干有机械损伤痕迹，且已不具备抢救复壮条件，但分析其死因存在多种可能因素，无法作出确切的判断。因涉案古树被损伤后倾斜死亡一事，辖区住建局经调查后对项目建筑设计企业乙经济合作社（化名）未采取避让和保护的方法造成古树死亡的行为作出罚款25万元的行政处罚，建筑设计企业已缴纳罚款。同时，住建局对甲建材公司刮撞损害古树的行为作出罚款2.9万元的行政处罚。

  甲建材公司不服处罚决定申请行政复议，区政府复议维持原行政处罚。甲建材公司仍不服，认为涉案龙眼树应为三级古树，处罚过重，诉至法院。

  广州铁路运输法院一审认为，《广州市绿化条例》（2020年修正）第四十八条第一款规定，树龄在一百年以上不足三百年的古树为二级古树。本案古树树龄178年，应属于二级古树。虽该古树倒地死亡是多因一果造成，但在案证据足以证明，建材公司搅拌车司机倒车碰撞导致古树主干倾斜损伤、树枝折断。涉案车辆碰撞古树的行为属于《广州市绿化条例》（2020年修正）第五十六条规定的禁止损害古树的行为。区住建局对该违背法律规定的行为作出涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。区人民政府作出行政复议决定程序合法。法院依法判决驳回甲建材公司的诉讼请求。

  甲建材公司不服一审判决上诉。广州铁路运输中级法院二审判决驳回上诉，维持原判。

  广州铁路运输中级法院表示，法院支持行政机关依法履职，对实施工程单位损害古树的行为予以处罚，彰显了司法保护古树名木，守护绿水青山，服务绿美广东高水平发展的坚定立场，对提高公众保护古树名木的意识，促进城市实现环境保护与经济发展融合共赢具有积极意义。（据澎湃新闻）